Гений и злодейство

Сегодня Мы, Заратустра, кот, выступаем в роли арт-критика: Наш предмет — Дэмиан Херст и его акула в формалине
Мы предлагаем нашим читателям задуматься над вопросом: позволено ли художнику ради искусства убивать животных? И как нам, не-человеческим моделям, приобщиться к прекрасному, сохранив при этом жизнь?
Недавно Дэмиан Херст, один из самых известных из ныне живущих творцов, прославившийся своими шокирующими произведениями на тему смерти, объявил конкурс для молодых художников на оригинальную работу по мотивам своего творчества. Казалось бы, нам, Заратустре, Коту, улучшающему знаменитые картины, сама судьба велела участвовать!

Но, во-первых у котов не бывает ни паспортов, ни виз государства Катар, необходимых для участия в «Damian Hirst Challenge» — конкурс был приурочен к огромной выставке художника, недавно прошедшей в этой стране.

А во-вторых, Нас совсем не прельщает главный приз — личная встреча с прославленным художником, а также возможность поработать ассистентом во время создания его очередного произведения: для нас, котов, есть очень большой риск последовать по стопам многочисленных акул, коров, барашков  и даже голубков, послуживших объектами его искусства, и угодить прямиком в формалин. Поэтому мы поучаствовали в конкурсе удаленно, представив в нашем блоге произведение «Физическая невозможность падения в сознании спящего на инсталляции Дэмиана Херста «Физическая невозможность смерти в сознании живущего».  Оригинальная работа, сделавшая художника знаменитым в 1991, представляет собой этакий рыбный супчик из четырехметровой тигровой акулы акулы, только вместо бульона тут формалин. Мы, Коты, естественно хотим быть ближе к рыбке.

К тому же, на выставках всегда тепло и сухо, вот и задремали Мы на аквариуме с акулой, самом козырном месте, обеспечивающем полный обзор окружающих владений.

Увидев Нас за этим благородным занятием, кураторы и арт-критики, которые, как известно, не только заставили Леонардо замазать кота на портрете Моны Лизы, но и продолжают поныне распоряжаться по-хозяйски в современном искусстве, подумали, что Дэмиан Херст решил включить в произведение живого кота.

«Безобразие! Дэмиан, ты размываешь концепцию! Так ты ничего не продашь! — возопили они – Убей его, убей!». Художник противился, говоря, что мопед не мой, но, не выдержав напора, сказал: «Ну ладно, пойду умою руки…» От шума Мы пробудились, и, уже в падении, осознали, что этот аквариум – что-то типа ящика Шредингера, и коту там совсем не место. Поэтому акула сидит в формалиновом аквариуме одна, а кот, он либо на аквариуме, либо под аквариумом, либо сбежал.

Такое вот жизнеутверждающее произведение у нас вышло по мотивам творчества Дэмиана Херста. Очень надеемся, что художник увидит его, восхитится и предложит нам альтернативный приз. Мы даже согласны на алмазный череп: при его создании никто не пострадал.

К чести серийного убийцы хищных рыб и невинных тварей, Дэмиан никогда не трогал котов и собак.

Поэтому мы решились на воображаемый диалог между Нами и творцом:

КЗ: Уважаемый человек Дэмиан Херст, превращать невинных тварей в объекты искусства путем убийства как-то нехорошо, это жестоко!

ДХ: Уважаемый кот Заратустра, а что тут такого? Вы, Коты, тоже убиваете тех же самых невинных тварей: птичек, рыбок, а уж сколько насекомых Вы, Заратустра переловил на своем веку, вполне могли бы быть моим ассистентом в работе над картинами из бабочек. Что касается коров и барашков, люди их всех едят, и вас, котов угощают.

КЗ: Но мы, коты, убиваем ради жизненной необходимости, ради пропитания, а вы, человеки, превращаете убийство в жанр искусства.

ДХ: Что вы, уважаемый кот Заратустра, я тоже убиваю ради пропитания: кто бы стал покупать мое искусство, если бы животные остались живы? На что бы я кушал и покупал бриллианты для отделки черепов, а?

Вы скажете, все это, многоуважаемый Заратустра, ваши кошачьи фантазии, современный арт-мир не столь меркантилен и кровожаден! Однако, Наша кошачья интуиция Нас не подвела: недавно мы выяснили, что одна английская семья пыталась в 2008 продать на аукционе Сотбис портрет их кошки Минди нарисованный Херстом в 1982 году

Но им сказали, что картина ничего не стоит, потому что выполнена не в фирменной манере художника: кошка-то осталась живой, а не порубленной и засунутой в формалин!
Для сравнения, столь же ранняя работа Херста, изображающая маринованную рыбу, ушла в том же году за солидную сумму: видимо, арт-профессионалы решили: рыба мертвая, от маринада недалеко до формалина, сойдет!
Владельцы картины рассказали трагикомическую историю портрета Минди:

Итак, неужели господин Херст оказался котолюбом, убивающим своих жертв пропитания ради (ну и, конечно,  ради бриллиантов, не без этого, никто не совершенен)?
Неужели арт-рынок диктует убийства животных? Неужели смерть — единственно возможный для животных способ обессмертить себя в современном искусстве?

Наше сердце неспокойно: теперь другие творцы, также страждущие бриллиантов и пропитания, знают: убийство столь же надежный путь к славе, что и живопись, а убить невинную тварь гораздо легче, чем ее нарисовать.
И у иных человекохудожников руки поднимаются и на друзей – котов и собак.
И Мы очень переживаем, как бы братья Наши меньшие — человеки не поубивали бы еще и друга в приступе вдохновения: люди любят практиковаться на кошках, и, если теория работает, применять к себе.

Такая вот жестокая вещь – современное искусство.
И даже просто искусство: художник, помни, беря в руки кисть: за нее отдала жизнь невинная тварь — белка или колонок. Ради уважения к ней, не смей рисовать паршиво!

А как вы думаете, дорогие друзья, допустимо ли убивать животных ради искусства: использовать их шкуры и тела в инсталляциях, их мех и перья в искусстве моды?
Оправдано ли убийство невинных тварей ради красоты, идеи или самовыражения художника?

Так спросил Заратустра, Кот

Comments

comments